专利申请日决定技术是否符合新颖性的必要条件,主要体现在两个方面

只要上述问题的答案是肯定的,就意味着该技术不符合新颖性。但根据实际情况,法律仍有例外规定。例如,申请日期提前,新颖性不丢失,分别对应于优先日制度和宽限期制度。

根据《关于外国优先权的巴黎公约》,一成员国国民应在发明或实用新型专利初次申请后12个月内或外观设计6个月内再次在另一成员国申请专利,申请日应提前至初次申请日。由于同一**的专利制度的实际操作性,很多**的公民都很难申请专利。如果没有这样的制度来保障,如果在一个**申请专利,专利将被授权或公开审查,这将导致技术的公开,而披露的后果是在另一个**申请专利时失去新颖性。因此,各国在互惠原则的基础上规定对外优先权具有重要意义。

除外国优先权外,还有国内优先权,即在发明或者实用新型专利权初次申请之日起12个月内,申请日提前至次申请日。该制度的目的是允许申请人在撤回专利申请后一年内保留申请日。另外,更重要的是,由于我国专利审查实行“早公开、迟审查”的原则,进入公共阶段的技术基本上已经成为一项已经失去新颖性的公共领域技术,不得再申请,但正是因为有了制度的保障,获准进入公共舞台的技术,也能在不失新颖性的前提下,与同一主体再次申请。应当指出,外观设计专利申请不享有这一权利。

后,申请人要将专利申请日提前到优先权日,需要提交书面申请材料。

宽限期为6个月,这是法律规定的不丧失新颖性的期限,只适用于发明和实用新型。与优先权日不同,申请专利时,申请日不提前至宽限期开始计算之日。在三种情况下,法律给予申请人宽限期:

宽限期比优先权有三个缺点

  上一篇: 没有了